„Unparteilichkeit wird in Frage gestellt“: Samantha Markle verliert Antrag in Klage wegen Verleumdung von Meghan

Samantha Markle wurde in ihrer Verleumdungsklage gegen die ein Schlag versetzt Herzogin von Sussexüber Kommentare, die die Königin während ihres Oprah-Interviews 2021 machte.

Samantha, 57, versuchte, Richterin Charlene Honeywell – die von Barack Obama ernannt wurde – aus dem Fall zu entfernen, und behauptete, sie könne in der Angelegenheit aufgrund der persönlichen Verbindungen des ehemaligen US-Präsidenten zu Meghan Markle, 40, nicht unparteiisch sein.

„Die Familie Obama, Prinz Harry und Meghan sind ‚Verbündete‘ und starke Unterstützer voneinander“, behauptete ihr Antrag am Mittwoch, wie von berichtet Insider.

WEITERLESEN: Frau bedauert, ihrem Hund beigebracht zu haben, wie man mit Knöpfen kommuniziert, nachdem sie die „Nachricht“ verunsichert hat

Samantha Markles Antrag behauptete, die „Unparteilichkeit des Richters werde in Frage gestellt“. (ITV)

Es erklärte auch, dass die “Unparteilichkeit des Richters in Frage gestellt wird”.

Richter Honeywell hat jedoch jede Beziehung zu den Obamas bestritten.

„Präsident Obama hat den Unterzeichner ernannt [the judge herself] vor fast 13 Jahren“, schrieb die Richterin in ihrer Entscheidung.

„Aber der Unterzeichner hatte nie eine Beziehung, weder sozial noch beruflich, mit Obama.

WEITERLESEN: Der einzige australische Ort, an dem Bunnings-Wurst brutzelt, sieht anders aus

Deborah James Meghan Markle
Samantha hat die Verleumdungsklage gegen ihre Schwester aufgrund von Kommentaren während ihres Oprah-Interviews eingeleitet. (Getty)

“Der Unterzeichner hat nie mit dem ehemaligen Präsidenten oder der ehemaligen First Lady gesprochen.”

Samanthas Anwalt, Alan Sasson, hat inzwischen geantwortet, dass sie der Fairness des Richters vertrauen werden.

„Wir vertrauen darauf, dass der Richter gegenüber unserem Mandanten fair und unparteiisch ist, aber wir hielten es für notwendig, da wir von Obama ernannt wurden und wie nahe Meghan und Harry der Familie Obama stehen“, sagte er über den Antrag auf Absetzung des Richters aus dem Fall.

Samantha verklagt Meghan wegen Verleumdung über Kommentare, die sie während ihres Sitzinterviews mit TV-Mogul Oprah Winfrey und in dem Buch gemacht hat Freiheit findenbehauptet “falsche und böswillige Lügen”.

Samantha Markle
Samantha Markle hat sich im Laufe der Jahre unzählige Male gegen ihre Halbschwester Meghan ausgesprochen. (GB-Nachrichten)

Michael Kump, der für die Herzogin handelt, sagte, der Klage werde „die minimal notwendige Aufmerksamkeit“ geschenkt, da dies „alles ist, was sie verdient“.

„Diese unbegründete und absurde Klage ist nur die Fortsetzung eines Musters beunruhigenden Verhaltens“, sagte er TMZ.

Freiheit finden Co-Autor Omid Scobie antwortete auf Kumps Kommentare und nannte sie eine “Verbrennung”.

„Eine Brandwunde von Meghans Anwalt Michael Kump“, schrieb er damals auf Twitter.

Samantha behauptet, Meghans Kommentare über sie und ihre Familie hätten sich auf den Verkauf ihrer Autobiografie ausgewirkt, sie daran gehindert, Jobs zu bekommen, und emotionale und psychische Probleme verursacht.

Sie behauptet, Meghan habe über die Umstände ihrer Erziehung und ihre Beteiligung an ihrer Großfamilie gelogen, zu der Samantha, Halbbruder Thomas Jr. und ihr Vater Thomas Markle Sr. gehören.

Thomas Markle Sr. wurde kürzlich ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem er einen vermuteten Schlaganfall erlitten hatte. Es ist nicht bekannt, ob Meghan ihren Vater seit seiner letzten Gesundheitskrise besucht hat.

Für eine tägliche Dosis von 9Honey, abonnieren Sie hier unseren Newsletter.

Meghan Markles Leben in Bildern

Leave a Reply

Your email address will not be published.