Inside the Game: Wie Port Adelaide mit seinem No-Ruck-Ansatz das Spiel verändern könnte

Auf dem Weg in Runde 12 befand sich Port Adelaide an einem Scheideweg.

Zu Beginn des Jahres ein Top-4-Fan und vor zwei Jahren kleinere Premieren, steckten die Power in den unteren Bereichen der Leiter fest und kämpften darum, den Ball effektiv zu gewinnen und ihn zu bewegen, wenn sie ihn in der Hand hatten.

Sie waren in der Woche zuvor auch von Essendon im Regen erwischt worden.

Ken Hinkley war ein Mann mit einem Plan, als er sich für ein kleineres Team entschied.
Ken Hinkley war ein Mann mit einem Plan, als er sich für ein kleineres Team entschied.(AAP-Bild: Joe Castro)

Bevor die Mannschaftsauswahl getroffen wurde, deutete Trainer Ken Hinkley mit einem schiefen Grinsen im Gesicht gegenüber den Medien an, dass sie eher kleiner als größer spielen würden.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Hinkley beschlossen, ohne echten Ruck ins Spiel zu gehen.

Stattdessen schulterten die Stürmer Jeremy Finlayson, Charlie Dixon und Mittelfeldspieler Sam Powell-Pepper die Last gegen Richmond. Während sie das Spiel verloren, gewannen sie den Klärungskampf in der Mitte.

Das ruckelfreie Experiment von Port ist weit davon entfernt, der erste Ausflug in diesen Raum zu sein.

Die Sydney-Legende Adam Goodes gewann im Ruck eine Brownlow-Medaille, agierte aber im Training eher wie ein übergroßer Mittelfeldspieler, der schwerfällige Bigs am Boden besiegte.

Mit 191 cm neigte er dazu, den Hitout-Kampf zu verlieren, übertraf aber seinen direkten Gegner am Boden.

Die Verwendung einer unterdimensionierten zweiten Ruck-Option unterscheidet sich jedoch von einer völlig unterdimensionierten Option. Wie können Teams also davonkommen, ohne einen echten Ruck auszuwählen?

Dem Trend entgegen

Klein zu werden, wenn andere groß werden, ist nicht nur Footy.

Tatsächlich wurde die Welt gerade an die prominenteste aktuelle Version erinnert, als die Golden State Warriors ihren vierten NBA-Titel in acht Jahren holten, teilweise dank ihrer „Todesaufstellung“.

Die Todesaufstellung besteht aus dem 6’6 “defensiven Maestro Draymond Green in der Mitte, der seine weitaus größeren Gegner vom Boden rennt und gleichzeitig die Farbe schützt.

In der AFL ist die Theorie ähnlich. Wenn Sie klein werden, erhalten Sie einen Geschwindigkeitsvorteil auf Kosten der Potenz in der Luft. Darauf deutete Hinkley hin, als er vorschlug, gegen Richmond ohne Ruck zu spielen.

„Wir sind sehr zufrieden mit dem Endergebnis. Um fair zu sein, haben wir am Ende Freigaben gewonnen, also ist es eine ziemlich gute Leistung unserer Mittelfeldgruppe insgesamt, dies zu können“, sagte Hinkley gegenüber Reportern nach dem Spiel.

Wird geladen

„Weil wir bei Hitouts geschlagen wurden – von denen wir wussten, dass sie uns bevorstehen würden. Also haben wir das wirklich gut hinbekommen, dachte ich.“

Port schaffte nur 18 Treffer zu 41 von Toby Nankervis, der Richmond über das Spiel führte.

Entscheidend war, dass Port den Räumungskampf gewinnen konnte, indem er die Hitouts effektiver als seine Kontrahenten interpretierte. Die behelfsmäßigen Rucks von Port kämpften hart, um zu begrenzen, wo Richmond Hitouts effektiv lenken konnte.

Wird geladen

Die Rucks von Port nutzten ihre Körperhaltung, um den einfachen Zugang zum Ball effektiv zu verhindern. Rund um den Boden sah Port offensiver aus als seit Wochen und beschleunigte das Spiel. Während sie knapp verloren, sahen sie wieder voller Energie aus.

Wird geladen

Letzte Woche gegen Sydney hat sich Port noch einen Schritt weiter nach oben bewegt. Nach einer Verletzung des Rucks im ersten Spiel Brynn Teakle zu Beginn des Spiels waren die Power gezwungen, wieder ruckfrei zu spielen. Der Umzug half, das Spiel von den Schwänen wegzunehmen.

Die Fähigkeit der Power Rucks, um den Boden zu wetteifern und zu konkurrieren, frustrierte Sydney Ruck Peter Ladhams, wobei die großen Swans während des Spiels um sich schlugen.

Die zusätzliche Mobilität der Power präsentierte größere Ziele auf dem Boden, die kritisch gegen eine Swans-Seite sind, die bei Gegenangriffen ungeschützt bleiben kann. Obwohl sie die rohe Höhe an Sydney abgaben, gewannen sie dadurch, dass sie ihre Höhe nutzen konnten, die sie hatten.

Wird geladen

Die meiste Zeit des Jahres war Port das schlechteste Team der Liga in Bezug auf die Tordifferenz in der Mitte.

Als sie jedoch ruckless vorgingen, konnten die Power ihre Gegner aus der Mitte weitgehend ausschalten und brachen sogar in den Wettbewerben.

Hinkleys Entscheidung, auf eine rücksichtslose Strategie umzusteigen, war beispiellos.

Im Jahr 2018 ließ eine frühe Verletzungskrise im Verein keine fitten und reifen Rucks zurück. Diese Phase des ruckelfreien Spiels führte dazu, dass sie drei von fünf Spielen gewannen, was wahrscheinlich Ports Anpassungsfähigkeit und Hinkleys Bereitschaft zum Experimentieren half.

Die Macht ist nicht die einzige Mannschaft, die sich dieses Jahr darauf verlassen musste, ruckelfrei zu spielen, und sie ist nicht die einzige Mannschaft, die dabei erfolgreich war.

Anfängerruck?

Als sowohl Rowan Marshall als auch Jack Hayes spät im Spiel gegen GWS auf der großen Bühne des Freitagabend-Footy in Canberra verletzt wurden, sah der knappe 15-Punkte-Vorsprung der Saints gegen die zweiköpfige Ruck-Hydra von Matt Flynn und Braydon Pruess anfällig aus.

Für eine Mannschaft, die sich als würdig für die Top 4 erweisen möchte, wäre es der Schlüssel zum Sieg, den Boden in der Mitte zu halten.

Im letzten Viertel konnten die Giants 31 von 32 Treffern meist durch Pruess für sich entscheiden. Normalerweise würde dies bedeuten, dass GWS in der Lage wäre, den ersten Ballbesitz und den Rest des Wettbewerbs zu dominieren.

Stattdessen gewann St. Kilda 17 Mal von diesen 32 die erste Disposition, was seinen größten Vorteil effektiv einschränkte.

“Manchmal ist es interessant, am Ball zu sein. Manchmal, wenn man die Hitouts so sehr verliert, macht man sich keine Sorgen um seinen Kerl”, sagte Brett Ratten, Trainer von St. Kilda, gegenüber ABC nach dem Spiel.

„Sie beobachten nicht, was Ihr Typ tut. Sie beobachten nur die Opposition. Wir haben also drei Onballer und andere Spieler in der Nähe, die ihn nur scannen und was er tut, damit sie nicht in dieses „wir“ verwickelt werden Gewinnen Sie eins, sie gewinnen eins. Also konzentrieren sich alle darauf, nur ihren Ruckmann zu beobachten. “

Da Pruess erst sein drittes Spiel bei den Giants bestritt, fehlte diese wichtige Ruck-Mittelfeld-Kombination, wenn sie am dringendsten benötigt wurde. Spät im Spiel verließen sich Pruess und Flynn auf Taps zu den Füßen des Wettbewerbs oder große Schläge nach vorne, oft mit wenig Variation.

Wird geladen

Einige Klubs verwenden Anrufe zu bestimmten Spielern in Spielunterbrechungen, andere zu Zonen.

Welche Methode auch immer GWS an diesem Freitagabend benutzte, St. Kilda entschlüsselte sie leicht.

Die Saints stellten sich auf der defensiven Seite der Unterbrechung gut auf und begrenzten den Schaden, den die Giants anrichten konnten, selbst wenn sie zuerst den Ball berührten.

Die mobilen St. Kilda Bigs waren auch in der Lage, die größeren Pruess auf dem Boden und am Fuße des Wettbewerbs zu übertreffen.

Ratten lobte Josh Battle und seine Fähigkeit, die Bigs der Giants nach dem Spiel am Boden zu übertreffen.

Wird geladen

Trotz der verlorenen Schlacht in der Luft gewann Battle den Krieg am Boden – und was noch wichtiger ist, die Saints gewannen das Spiel.

Ruck es und sieh es dir an

Im Allgemeinen bedeutet das Gewinnen der Treffer nicht unbedingt, das Match zu gewinnen.

Seit der Einführung der Ruck-Nominierungen im Jahr 2017 war es oft so nützlich, viele Treffer zu gewinnen, wie nur sehr wenige davon zu gewinnen.

Die Teams sind besser darin geworden, zu wissen, wie sie gegeneinander antreten können, obwohl sie den Luftkampf verloren haben.

Das Gewinnen von Freigaben hat jedoch einen beträchtlicheren Einfluss. Die erste Berührung im Ruck ist weit weniger nützlich als der erste wirkliche Einsatz des Balls, der oft das Tempo und die Richtung des Spiels diktiert.

Es mag weithin verstanden werden, dass reine Hitouts nicht den Kampf im Mittelfeld darstellen, aber selbst ein Vorteil in Hitouts, um in einem Match einen Vorteil zu erzielen, hat nur eine lose Beziehung zur Effektivität der Klärung.

Erfolgreiche Treffer und Freigaben gehen nicht immer Hand in Hand, aber eine gute Ruck- und Mittelfeldgruppe hat einen kleinen Vorteil, wenn es darum geht, erstere in letztere umzuwandeln. Einige Mannschaften bauen wesentliche Teile ihres Spiels darauf auf, den Wettbewerb zu gewinnen.

Letztes Jahr mussten die Suns den größten Teil der Saison ohne Kapitän Jarrod Witts auskommen, was dem Team einen großen Teil seiner Identität raubte.

Während die Sonnen einige starke Wochen hatten, kämpften sie größtenteils ohne ihren Talisman. Melbourne, ohne Max Gawn in den kommenden Wochen, steht vor einer ähnlichen Herausforderung.

In einigen Situationen scheint es am besten zu funktionieren, ruckelfrei zu sein. Es scheint als Überraschungstaktik gut zu funktionieren, besonders bei feuchteren Bedingungen. Dieser Überraschungsfaktor kann auch einem provisorischen Ruck nach einer Verletzung im Spiel helfen.

Rucklose Seiten scheinen einen echten Mobilitätsvorteil gegenüber langsameren primären Rucks zu haben und dort, wo sie viele andere hohe Ziele auf dem Boden haben.

Die besten Tap-Rucks stellen die größte Herausforderung für die Strategie dar, ebenso wie die mobilsten traditionellen Rucksäcke.

Wenn Port weiterhin im Ruck experimentiert und die Leiter weiter nach oben steigt, könnte sich ein neuer Ansatz für das Rucking in der AFL abzeichnen.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.