Frühe Intel Arc A370M-Benchmarks sind düster

Intels erster diskreter Arc-Grafikkarten sind langsam auf den Markt tröpfeln, und jetzt haben wir endlich eine Vorstellung davon, wie sie sich verhalten. Die TL;DR? Nicht gut. Denken Sie jedoch daran, dass Intel gerade erst damit beginnt, in den Markt einzutauchen – in naher Zukunft werden erhebliche Verbesserungen erwartet.

Damit wenden wir uns an die feinen Leute von Notebookcheck, der sich beeilte, ein Asus Zenbook Flip OLED zu kaufen, einen der ersten Laptops mit einer Arc-GPU. Insbesondere ist dieser Laptop mit einem Arc A370M ausgestattet, einer etwas leistungsstärkeren Version von Intels Einstiegsangeboten.

Wenn das Ziel darin besteht, schnellere Grafik auf ultradünne Systeme zu bringen, dann ist der Arc A370M ein Erfolg, der Intels eigene integrierte Iris Xe-Grafik und AMDs Radeon Vega 8-Grafik deutlich übertrifft. Allerdings sind Vergleiche mit anderen Grafikkarten nicht so rosig. Wie Notebookcheck betont, ist die Arc A370M am ehesten mit einer Nvidia GeForce GTX 1050 Ti vergleichbar, einer diskreten Einstiegskarte, die 2016 auf den Markt kam. Das ist die gleiche, die ich im Dell XPS 15 gefunden habe, das ich vor einigen Jahren gekauft habe.

Diesen Ergebnissen liegt zugrunde, dass die Leistung des Arc A370M je nach Spiel und Grafikeinstellungen stark variiert. Das sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass einige Entwickler anderen voraus sein könnten, wenn es darum geht, Spiele für die neuen Karten zu optimieren. Im Final Fantasy XV, lag die Arc A370M etwa 4,5 Frames vor der GTX 1050 Ti. Allerdings hinein GTA Vwar die Arc bis zu 50 % langsamer bei höheren Grafikeinstellungen und etwas besser als die Nvidia bei niedrigeren Einstellungen.

Wenn man sich ansieht, wie es sich gegen integrierte Grafiken schlägt, hat der Arc A370M gespielt Cyberpunk 2077 bei 1080p auf High bei 24 Bildern pro Sekunde, während die Radeon RX Vega 8, die an eine Ryzen 5000-CPU geklebt wurde, nur 12 fps erreichen konnte. Ähnlich spielte die diskrete Intel-Karte Der Hexer 3 (mit den gleichen Einstellungen) bei 56 fps im Vergleich zu 21 fps von der Radeon und 34 fps von einer GeForce MX450, einer anderen diskreten Einstiegs-GPU. Auch die GTX 1050 Ti fiel mit 45 fps hinter die Arc zurück. Vor Intel lag eine GTX 1060 (68 fps), RTX 3050 (89 fps) und RTX 3050 Ti (90 fps).

Intel Arc Mobilgrafik (Bild: Intel)

In synthetischen Benchmarks hat die Arc A370M ordentliche Arbeit geleistet und Ergebnisse erzielt, die darauf hindeuten, dass sie mit der GeForce GTX 1060 mithalten könnte. Wie Notebookcheck jedoch verrät, lief die Nvidia-Karte in streng GPU-gebundenen Tests fast immer mit höheren Frames.

Da es sich um eine Laptop-Karte handelt, ist Effizienz genauso wichtig wie Leistung. Leider bricht die Arc A370M auch hier keine Rekorde. Der Hexer 3 verbrauchte beim Betrieb auf einem externen Monitor mit dem Arc A370M 31 W, verglichen mit 50 W bei der deutlich schnelleren RTX 3050 Ti. Ja, die Arc-Karte verbraucht nicht so viel Strom, aber das Verhältnis von Leistung zu Leistung ist nichts Besonderes.

Dies sind echte Benchmarks, die von einer zuverlässigen Nachrichtenagentur durchgeführt werden, die einen Produktions-Laptop mit einem im Handel erhältlichen Arc A370M verwendet, der mit Standardtreibern läuft. Was können wir diesen Ergebnissen entnehmen? Während die diskrete Einstiegsgrafikkarte von Intel ein bedeutendes Upgrade gegenüber integrierten Lösungen darstellt, bieten Nvidia-Optionen ein besseres Verhältnis von Leistung zu Watt. Natürlich befinden wir uns noch in den Anfängen und wir werden zusätzliche Benchmarks und Vergleiche bereitstellen, sobald wir in den kommenden Wochen unsere ersten Arc-betriebenen Einheiten erhalten.

Leave a Reply

Your email address will not be published.