Epic-CEO kritisiert Apple in letztem Interview und bezeichnet den App Store als „Benennung“ gegenüber Entwicklern / Welt der digitalen Informationen

Der CEO der Firma Epic geht mit seiner Unzufriedenheit mit Apple an die Öffentlichkeit und scheut sich nicht, seine Meinung zu sagen.

Tim Sweetney erwähnte in seinem letzten Interview, dass der Apple App Store es versäumt hat, als Dienst für seine Benutzer zu fungieren. Stattdessen war es damit beschäftigt, all seinen Entwicklern einen schlechten Dienst zu erweisen.

Die kühnen Aussagen kamen während eines kürzlichen Interviews mit Die Financial Timeswo der CEO auch das Trendthema des Monopols zwischen Google und Apples App Store ansprach.

Im vergangenen Jahr sahen wir, wie Richterin Yvonne Gonzalez Rogers erwähnte, dass die Richtlinien des Apple App Store kein schuldiges Verhalten aufzeigten. Mit anderen Worten, sie haben keine Gesetze in Bezug auf das Vertrauen der Benutzer oder den Datenschutz verletzt. Und dieser Fall zwischen Epic und Apple war denkwürdig.

Aber wie Sie wahrscheinlich erwarten können, kam die Nachricht beim CEO von Epic nicht gut an, der sich nach dem Urteil sicher war, dass er viel mehr wusste als jeder Bezirksrichter, und fügte hinzu, dass das Urteil ein großer Fehler war.

Und seitdem haben wir gesehen, wie Tim Sweeney mutig auf die aktuellen Store-Richtlinien von Apple hinweist, einschließlich der Tatsache, dass er fest davon überzeugt ist, dass es ein unsicherer Ort für Benutzer ist, angesichts der großen Anzahl von Betrügereien, die in Form von Apps im Store verfügbar sind.

In einem sehr ernsthaften und ausführlichen Interview mit der Financial Times beleuchtete der CEO von Fortnite dann die Art von Vision, die er für Metaverse und seine Zusammenarbeit mit Fortnite auf Lager hatte. Die Diskussion entwickelte sich weiter zu den aktuellen App-Store-Richtlinien von Apple, und was er für die wahre Vision des Metaverse hielt.

Ja, er sagte, das Metaverse sei derzeit sein Verbündeter, aber das bedeutet eindeutig nicht, dass er nicht unter Druck gesetzt wird, in Zukunft ein Gerichtsverfahren gegen die Plattform in Bezug auf das Monopol einzuleiten.

Aber woher kommt der Begriff Disservice überhaupt? Warum wurde Apple vom Epic-CEO herausgegriffen?

Zunächst einmal haben wir gesehen, wie Apple gestern zwei sehr unterschiedliche Forschungsberichte herausgebracht hat. Beide standen im Zusammenhang mit der App-Ökonomie des Unternehmens und wie der Technologieriese eine wichtige Rolle bei der Unterstützung von Millionen von Entwicklern gespielt hat, indem er ihnen Jobs in den USA verschaffte.

Mit einem erstaunlichen Ergebnis einer 118-prozentigen Steigerung der Einnahmen kleiner Entwickler prahlte Apple damit, was für einen Unterschied es für die Wirtschaft gemacht hat. Und zu diesem Ergebnis fand der CEO von Epic, dass die Kommentare etwas weit gestreckt waren, und fügte hinzu, Apple sei seinen Entwicklern eher ein Nachteil.

Sweeney führte aus, wie viele Menschen es verdient hätten, die Wahrheit über die Angelegenheit zu erfahren. Und das hing damit zusammen, wie Entwickler angewiesen wurden, Software so zu behandeln, als wäre sie etwas, das unterdurchschnittlich ist.

Daher waren sie gezwungen, den Verbrauchern ein unterdurchschnittliches Erlebnis zu bieten, indem sie ihnen einen üppigen Geldbetrag mit zusätzlichen Bearbeitungsgebühren in Rechnung stellten. Daher sagt er, es sei ein bizarres Schema und ein taktischer Einsatz gewesen, der überhaupt nicht hätte gemacht werden dürfen.

Ja, Apple habe das Recht, mit seiner eigenen Hardware Gewinne zu erzielen, fügte er hinzu. Wenn es aber um Software geht, ist es einfach nicht richtig.

Und da bezeichnete er die 30-%-Kürzung erneut als Monopolmanöver, da PayPal normalerweise 3 % berechnet, während andere Zahlungsquellen wie Mastercard nur 2 % verlangen.

Jetzt behauptet der Epic-CEO, große Angst davor zu haben, wie die heutigen Monopole mehr Macht gewinnen, um zu neuen Monopolen zu werden, mit denen zukünftige Generationen fertig werden müssten. Interessanterweise hat er, obwohl er Google und Apple als beide schlecht bezeichnete, das Gefühl, dass Meta eine wechselseitige Persönlichkeit hat.

Auf der einen Seite zeigt es mit der offenen Metaverse-Plattform eine sehr interessante Vision. Auf der anderen Seite wird jedoch so viel über die aktuelle Werbewirtschaft gesprochen. Falls Sie es nicht genau wussten, die Umsatzanteile für Ersteller sind sehr gering.

Auch dies geht ihn und sein Geschäft nichts an und deshalb soll er auch heute noch auf die Muttergesellschaft von Facebook als Monopol verweisen. Dies könnte sich jedoch in naher Zukunft ändern.

Lesen Sie weiter: Apple setzt seinen langwierigen Kampf gegen Meta-over-App-Tracking-Transparenz fort, indem es die NTIA um Kommentare bittet

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.