Australische Herstellung eines Tests für Anthony Albanese

Australien ist also einem nationalen Kopfzerbrechen ausgesetzt. Es stellt sich heraus, dass der Hauptbestandteil vieler Schmerzmittel, Paracetamol, ein API ist und fast vollständig importiert wird. Familien sahen dies, als die Pandemie ausbrach und Kunden Panadol für Kinder kauften. Das Land hatte einen plötzlichen Mangel an Paracetamol für Säuglinge.

Wird geladen

Die Dinge wurden noch viel schlimmer, nachdem Scott Morrison erklärte, die Impfstoffversorgung sei kein Rennen. Dies war einer der größten Fehler bei der Reaktion auf die Krise. Australien war in einer fieberhaften Suche, um die Schwächen in der medizinischen Fertigung zu beheben. Der herausragende Erfolg war Morrisons Vereinbarung mit CSL, den AstraZeneca-Impfstoff in Melbourne herzustellen, aber er kam mit einer verhängnisvollen Selbstzufriedenheit, als die Regierung zu langsam war, die Verträge zu unterzeichnen, die wir für mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna benötigten.

In die Defensive gedrängt, versprachen Morrison und seine Minister, mRNA in Australien herzustellen. Sie forderten lokale Unternehmen auf, monatelange Arbeit zu leisten, um ihre Vorschläge voranzutreiben. Gewonnen hat am Ende aber nur Moderna. Der globale Riese wird einen unbekannten Betrag an Bundesgeldern erhalten, um eine Anlage in Melbourne zu bauen. Alle anderen wurden ausgeschlossen. CSL, der größte australische Konkurrent im Impfstoffgeschäft, wird seine mRNA-Pläne in Massachusetts und South Carolina fortsetzen.

„Es scheint kein Vertrauen in die Lieferfähigkeit der australischen Industrie zu geben, und das ist einfach inakzeptabel“, sagt John Blackburn, ein ehemaliger Air Vice Marshal und F/A-18-Pilot, der eine strategische Herausforderung kennt, wenn er sie sieht eines. Als Vorsitzender des Institute for Integrated Economic Research Australia schickte er Ende 2020 ein Papier an die Bundesregierung über die Notwendigkeit, die Impfstoffversorgung zu diversifizieren. Er hält es für nicht ausreichend, sich auf den Modern-Deal zu verlassen. “Man kann keine Resilienz mit einem Single Point of Failure haben.”

Bei allem Gerede der ehemaligen Regierung über lokale Kapazitäten hat sie einige australische Unternehmen durch mehrere Bewerbungsrunden ohne Ergebnis geführt. IDT war ein Beispiel. Die nicht ausgegebenen Mittel der Modern Manufacturing Initiative sind ein Maß für die nicht getroffenen Entscheidungen, nicht nur in der Medizin, sondern auch in anderen Branchen, die helfen wollten.

Wird geladen

Wird sich das ändern? Vielleicht ist es für Australien billiger, alle Medikamente, die es verwendet, zusammen mit so vielem anderen zu importieren. Aber das ist nicht das, was Albanese versprochen hat. Er sagte den Wählern, er wolle ein Land führen, das Dinge wieder herstellt. Ein Test wird sein, was die Regierung mit der Modern Manufacturing Initiative macht, nachdem sie alle Versprechen der Koalition überprüft hat. Ein weiterer Test wird sein, wie schnell sie ihre Wahlversprechen in die Tat umsetzen kann.

Industrieminister Ed Husic wird in den nächsten Wochen zusammen mit Finanzministerin Katy Gallagher einen Antrag an das Kabinett stellen, um den 15 Milliarden US-Dollar schweren National Reconstruction Fund einzurichten, eines der größten Wahlversprechen von Labour. Darin sollen 1,5 Milliarden US-Dollar für die medizinische Fertigung enthalten sein, jedoch nicht durch Zuschüsse: Der Fonds wird sich kommerziellen Investoren anschließen, indem er Unternehmen mit Krediten und Garantien unterstützt.

Die Investitionen sollen eine Rendite für den Fonds erwirtschaften, setzen den Steuerzahler aber auch Risiken aus. Einige Investitionen können scheitern. Andererseits sind einige Zuschüsse der Industrie an Unternehmen gegangen, die zusammengebrochen sind.

„Viele dieser Dinge werden nicht einfach sein und wir könnten scheitern“, sagte Husic diese Woche in einem Interview. „Wir müssen erkennen, dass nichts perfekt ist. Was Sie aus dem Scheitern lernen und aus dieser Lektion anwenden, wird die nächste Erfolgsrunde aufbauen. ” Er sagt, er wolle keine Rückkehr zum Protektionismus und dass sich die Welt seit den Tagen von Bob Hawke und Paul Keating verändert habe. Aber er bewundert das Vermächtnis von John Button, einem Helden der Labour Party, der ein Jahrzehnt lang als Minister eine aktive Industriepolitik betrieben hat.

Wird geladen

Australien hat im Bereich Forschung und Entwicklung gegenüber anderen Ländern an Boden verloren.

Die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe sind von 25 Prozent der Erwerbsbevölkerung in den 1960er Jahren auf heute etwa 6 Prozent geschrumpft. Das Wachstum im Dienstleistungssektor war gut für das Land. Dennoch besteht der nagende Zweifel, dass zu viel ins Ausland gegangen ist.

Australien kann nicht entscheiden, welche U-Boote hergestellt werden sollen, und kann überhaupt keine Autos herstellen. Es kann nicht genug abrufbare Energie aufbauen, um die stillgelegten Kraftwerke zu ersetzen. Aber es kann Wohnungen in einem unglaublichen Tempo bauen, auch wenn einige Risse in den Wänden haben.

Steht eine bessere Zukunft bevor? Albanese meint es ernst damit, ein Land zu führen, das Dinge wieder herstellt. Husic setzt dieses Versprechen in die Tat um. Die Kosten könnten gewaltig sein. Aber das Heilmittel für die nationalen Kopfschmerzen wird nicht schnell kommen.

Durchbrechen Sie den Lärm der Bundespolitik mit Nachrichten, Ansichten und Expertenanalysen von Jacqueline Maley. Abonnenten können sich hier für unseren wöchentlichen Inside Politics Newsletter anmelden.

Leave a Reply

Your email address will not be published.