Републиканската партия е във война с Apple, ако премахне Twitter на Мъск от App Store и „помогне“ на китайския режим

Новият собственик на Twitter Илон Мъск се оплака, че Apple заплашва да премахне платформата му от App Store. Технологичният гигант не е отговорил или потвърдил твърдението, но то все пак разгневи републиканците

Републиканците ще влязат във война с Apple заради това, което според тях е нечестно усилие за потискане на свободата на словото.

Технологичният гигант разгневи Капитолийския хълм, след като новият собственик на Twitter Илон Мъск заяви, че премахва социалната си платформа от App Store.

„Apple също заплаши да блокира Twitter от своя App Store, но не ни каза защо“, каза милиардерът от Telsa по-рано тази седмица.

Междувременно Apple също е засегната от нова софтуерна актуализация — изключителна за Китай — която затруднява използването на функцията Air Drop на iPhone.

Тази промяна се случи на 9 ноември – само седмици преди избухването на исторически национални протести срещу блокирането на страната „нулево COVID“.

— Бих искал да знам защо.[Apple]Продължете да помагате и съучаствате на тоталитарния режим в [China] Кампания срещу свободата на словото у дома, каза сенаторът републиканец от Мисури Джош Хоули, докато хвърляше щикове към компанията.

В писмо до изпълнителния директор Тим Кук във вторник Хоули призова компанията да премести съществуващото си производствено присъствие в Китай в Съединените щати.

„Защо Apple модифицира AirDrop в Китай по такъв начин, че да затрудни китайските протестиращи да общуват помежду си?“ Попитан.

Той обвини технологичния гигант, че „подкрепя бруталните репресии на китайското правителство“ срещу протестиращи, уморени от живот в авторитарни блокировки, които изглежда не са направили малко за забавяне на действителното разпространение на COVID-19.

„Тим Кук е апологет на диктатурата, като помага за затварянето на устата на китайските протестиращи, като ограничава AirDrop до iPhone, продавани само в континентален Китай“, заяви във вторник конгресменът Майк Уолц от Флорида, водещ глас в Конгреса за търсене на отговорност от Пекин.

„Big Tech си играе на политика и застрашава свободата на словото“, написа в Twitter снощи сенатор Марша Блекбърн, R-Тенеси.

Републиканските законодатели също поставят под съмнение Apple относно нова изключителна за Китай актуализация на AirDrop, която ограничава използването на функцията, която беше въведена само седмици преди националните протести.

Републиканските законодатели също поставят под съмнение Apple относно нова изключителна за Китай актуализация на AirDrop, която ограничава използването на функцията, която беше въведена само седмици преди националните протести.

Хората демонстрират в цял Китай в разрез с твърдата политика на Пекин за блокиране на COVID-19

Хората демонстрират в цял Китай в разрез с твърдата политика на Пекин за блокиране на COVID-19

AirDrop позволява на потребителите на iPhone да заобикалят интернет цензурата, като споделят снимки, видеоклипове и бележки само през безжична връзка между устройства на Apple. Той беше използван по време на протестите в Хонконг през 2019 г. от активисти, които разпространяваха протестна литература сред непознати в обширната мрежа на Apple.

Но новата актуализация само за Китай ограничава времето, през което потребителите могат да получават AirDrops от хора около тях или да избират настройки, които им позволяват да получават съдържание само от своите контакти.

Докато американските законодатели изискват отговори дали Apple се координира с Пекин, за да потуши протестите, все по-голям брой републиканци се обединяват около новия собственик на Twitter, след като той заяви

„Apple ще спре да рекламира в Twitter, защото Илън Мъск възстанови свободата на изразяване, но няма да спре производството в Китай след безброй нарушения на човешките права“, заяви конгресменът Ланс Годин от Тексас във вторник.

Сенаторът от Юта Майк Лий отговори на Мъск, като призова Конгреса да приеме законодателство, което би попречило на доминиращите магазини за приложения да предоставят преференциално третиране на собствените си приложения пред трети страни и им забрани да принуждават такива трети страни да използват системите за обработка на плащания на компаниите .

Той ми каза: „Това е неприемливо и подкрепя Закона за пазарите на отворени приложения.“

Представителят Кен Бък, който ръководи Закона за отворените пазари на приложения, също се появи в твърдението на милиардера.

Ето защо трябва да прекратим дуопола на App Store преди края на тази година. „Никой не трябва да има такъв вид пазарна мощ“, написа Бък в Twitter.

Републиканският сенатор от Мисури Джош Хоули (на снимката) изпрати писмо до изпълнителния директор на Apple Тим Кук с молба за повече информация относно актуализацията на AirDrop.

Изпълнителният директор на Apple Тим Кук

Републиканският сенатор от Мисури Джош Хоули (вляво) изпрати писмо до изпълнителния директор на Apple Тим Кук (вдясно) с молба за повече информация относно актуализацията на AirDrop.

JD Vance, рисков капиталист, наскоро избран в Сената от Охайо, каза, че Apple забранява Twitter от магазина си “ще бъде най-елементарното монополно упражнение за един век и никоя цивилизована страна не трябва да го позволява”.

DailyMail.com се свърза с Apple за коментар относно твърдението на Мъск, но все още не е получил отговор.

Самият Кук беше попитан за бъдещето на Twitter по време на скорошно интервю за CBS Mornings.

„Те казват, че ще продължат да модерират“, каза главният технологичен директор. — Разчитам на тях да го направят.

Уил Хелд, изпълнителен директор на изследването на потребителите, критикува „силата на сигналите“ в изявление за DailyMail.com.

„Компании като Apple събуждат добродетелта, като сигнализират, когато това е угодно на господарите им, но бързо задушават свободата на словото, ако това застрашава достъпа им до евтина работна ръка, както видяхме в Китай, или е в конфликт с прогресивната им програма, както виждаме с Twitter“, Хелд казах.

Apple трябва да се срамува, че се преклонява пред Китайската комунистическа партия и подкрепя опитите им да смажат несъгласните. Става все по-ясно обаче, че действията на Apple са по-близки до комунистически Китай, отколкото до демократичните принципи, върху които е основана Америка.