Защо Ethereum стана по-децентрализиран след сливането

Децентрализацията не е спектър. Това е едната страна на плъзгаща се скала. А в криптографията намирането на обективна среда, която прави разлика между централизирани и децентрализирани проекти, е почти невъзможно.

Това е лично начинание, тъй като проектите могат да измерват само степента на децентрализация или централизация един спрямо друг. Тъй като това измерване е необходимо, за да се информира колко устойчива е блокчейн на цензура и атаки, обвиненията в централизация от конкурентни проекти са често срещано и постоянно явление.

Следователно не е изненадващо, че дебатът за децентрализацията на Ethereum ескалира след него Отидете на Доказателство за залог. След това голямо събитие инвеститорите и строителите в крипто общността бяха развълнувани да защитят рейтинга за децентрализация на своя консенсусен протокол.

Прочетете още: Доказателство за работа срещу доказателство за залог: Каква е разликата?

Разговаряхме с експертите във Figment, водещите Институционален доставчик на услуги за залагане, за да отделите сигнала от шума в тази дискусия. Вместо да зададете черно-белия въпрос „Етериум централизиран ли е сега?“ , попитахме как мрежата сега се сравнява с останалата част от индустрията. В обобщение Figment съобщава, че задълбочен анализ на показателите във веригата показва, че децентрализацията на Ethereum се е увеличила след сливането.

Задълбочено проучване на тези данни ще отговори на опасенията и обвиненията от страна на конкурентни вериги.

Децентрализация на Ethereum Могат ли само три субекта да спрат блокчейна?

Само часове след успешното сливане на Ethereum Proof of Stake (POS), няколко критици разпространиха слух, че само три субекта вече имат властта да спрат веригата. Това тревожно обвинение скоро беше опровергано от внимателна проверка на участващите букмейкъри. Изследователският екип на Figment обясни, че някои от тези субекти се състоят от няколко или десетки независими оператори. Вземете например Лидо.

представляват лидо Най-голямото предприятие в Ethereum по дял. Към момента на публикуването на Lido са натрупани над 5 милиарда долара в ETH. Въпреки че това звучи като много Ethereum на едно място, Lido се състои от около 30 независими оператора – един от тях е Figment. Освен това кумулативните депозити са нараснали до над 4 000 000 ETH, а броят на уникалните вложители в Lido е нараснал до над 90 000 към 16 октомври.

Уникални депозитари и кумулативни депозити LIDO | източник: Вграждане на туит през дюната

За да опитате 51% атака, ще ви трябва съучастието на всичките 29 оператора на Lido и два други ключови валидатора. Дори и всички субекти да се заговорят, останалите честни валидатори могат да решат да продължат да надграждат веригата на малцинствата и да игнорират форка на нападателя.

Второ, ако нападателят се опита да върне последен блок, той ще бъде длъжен да загуби поне една трета от общото предлагане на обвързания ETH. тъй като окончателно Изисква мнозинство от две трети, нападателят всъщност ще трябва да изпълни това изискване, за да заобиколи наказанието. Важно е да се има предвид, че това изрично наказание – рязане – не съществува за миньорите на POW Ethereum. С други думи, миньорите просто трябваше да се справят с алтернативните разходи като възпиращ фактор за атаката на мрежата. Въпросът е, че независимо от нивото, разнообразието след сливането на Ethereum е различно по вид от това, което беше преди сливането.

Ясно е, че кумулативният залог на валидаторите на Lido не представлява екзистенциална заплаха за Ethereum. В сравнение с броя на ангажиментите на валидатора преди сливането, мрежата се придвижи към по-голямо разнообразие и сигурност. Но участниците в общността са все още Обсъдете колко силни трябва да правят одиторите на други протоколи за залагане и независими валидатори.

ние да се оттеглим?

Критиците на Ethereum твърдят, че невъзможността да се изтегли фиксиран ETH премахва силата и натиска, необходими за поддържане на отговорността на одиторите. Въпреки че е вярно, че тегленията в момента са замразени, всеки може да излезе от зададения валидатор по всяко време. Така че, ако валидаторът направи нещо, с което притежателят на токена не е съгласен, той може да излезе в знак на протест. Техният ETH все още няма да бъде достъпен, но нито валидаторът, нито притежателят на токена ще печелят награди от тези токени.

Второ, избор Прехвърляне на акции Може скоро да е опция. Следователно, вместо да напусне пула на валидатора, притежателят на токена ще може да прехвърли залога си на всеки валидатор по свой избор. Това обещание, както и бъдещо обещание за оттегляне, насърчава отчетността сред независимите одитори и протоколите за съхранение на течности.

Често срещано погрешно схващане е, че операторите на Lido работят като пулове за копаене на POW – миньорите обединяват своите изчислителни ресурси, за да увеличат шансовете за спечелване на блокови награди. Операторите не допринасят със собствения си дял, тъй като миньорите имат аритметична мощност. Работи по различен начин от независим одитор. Вместо това протоколът използва следната процедура:

  • Етап 1: Потребителите на Lido първо изпращат ETH към интелигентния договор на Lido в замяна на залагане.
  • Стъпка 2: Lido DAO набира и сертифицира договорни оператори, които ще отговарят за работата с клиентите на одитора. Тези оператори не допринасят със собствен или чужд дял към възела на валидатора.
  • Стъпка 3: След това интелигентният договор присвоява ETH по равно на набор от възли за валидиране, управлявани от тези оператори.
  • Четвъртата стъпка: Oracle за ценообразуване следи награди от валидатори на залагания.
  • Пета стъпка: Oracle захранва новия баланс на договора за интелигентно залагане.
  • Шеста стъпка: След това договорът за залагане изсича повече транзакции и разделя 10% от бонуса между операторите и съкровищницата на DAO.

Операторите не поемат попечителство. Така че, когато тегленията са активирани, тези оператори нямат никакви правомощия или правомощия да получат свързания ETH. Само потребители с stETH (когато тегленията са активирани) ще могат да обменят ETH, изтеглен от протокола Lido.

Уловката е, че въпреки че тези оператори не управляват пряко ETH стека, те все още запазват независимост при валидирането на блокове и приемането на окончателността на веригата. Няма заден достъп, който да ги принуди да цензурират транзакции, да преминат към друг клиент, да одобрят невалидна транзакция или да прекратят невалидна верига.

По-голямата част от разработчиците на ядрото на Ethereum заявиха, че тегленията на етер от стека ще бъдат активирани в надстройката в Шанхай. Предложението за подобряване на Ethereum, EIP-4985, е специфичната инициатива за управление, която Ethereum Foundation обмисля. Независимо дали това ще дойде или не при следващото надграждане на Ethereum. Освен това все още не е определена датата на „надграждането на Шанхай“. Докато някои източници Убит в рамките на шест месеца, може да дойде по-рано или по-късно от очакваното.

Въпреки че индустрията трябва непрекъснато да се стреми към децентрализация, ние трябва да осъзнаем какво е отношението на Ethereum към други протоколи днес. До тази степен нека накратко сравним децентрализацията на точката на продажба и POW.

Децентрализация на пунктовете за продажба срещу военнопленниците

Един от най-справедливите тестове за тестване на децентрализацията на Ethereum е да се сравни с консенсусния механизъм Proof of Work, използван от биткойн. Поглеждайки отново към Lido, след като се преброят валидаторите на Lido, е необходимо повече тайно споразумение, отколкото PoW Bitcoin.

Сравнение на одитори с майнинг пулове

Исторически Биткойн работи чрез пулове за копаене. Когато се сравнява децентрализацията на залога между валидаторите за пулове за копаене на BTC, може да се твърди, че ETH е по-децентрализиран.

Вземете цената като пример. Бариерата за навлизане на POW копаене е много по-висока от валидирането на POS. Докато можете да станете валидатор на Ethereum, като депозирате 32 ETH (оценени днес около $41 129), имате нужда от многомилионен процес или поне да сте част от такъв, за да копаете успешно биткойни. На въпрос за разликата в цената, Бенджамин Талман, експерт по протокола на Ethereum във Figment, обясни:

“Копането като цяло има по-висока бариера за навлизане в сравнение с буферирането и линейната скала за фиксирани разходи. Копаенето обикновено е бизнес, в който губите позиция, ако останете неподвижни; трябва постоянно да добавяте към хардуера си, докато управлявате разходите си. Управляването на печеливша минна операция представлява особено предизвикателство за така наречените соло копачи Да бъдеш одитор в мрежата Proof of Stake е много по-различно.Включени са разходи, но не същата постепенна възвръщаемост от мащаба; с други думи, има не е същият натиск за продължаване на увеличаването на инвестициите.Всъщност в Ethereum по-голямата част от консенсусните награди идват от валидиране, а не от предлагане. Въпреки че отделен валидатор може да предложи блок само веднъж на всеки два месеца, той все още получава награди от валидиране – дейност, която се случва приблизително на всеки шест и половина минути.С други думи, доказателството за залог е малко вероятно да стимулира централизацията Начинът, по който работи копаенето.

в небанково интервюВиталик Бутерин, съосновател на Ethereum, обясни, че в допълнение към разходната бариера, противникът ще се нуждае от по-голям процент контрол над мрежата, за да експлоатира системата. Освен това, дори в случай на такова събитие, Ethereum предлага повече опции за обратно изкупуване.

Одиторите разбират значението на децентрализацията на Ethereum

Одиторите като цяло разбират стойността на децентрализацията и заплахата, която представлява доверието в централизираната мрежа. Продължаващото нарастване на участието на одитори след сливането е знак, че мрежата поддържа здравословно ниво на участие и не е изложена на риск от екзистенциална експлоатация.

Етерът се депозира в валидаторите на веригата на маяка
Депозирайте етер в Beacon Chain и верификатори | Източник: Dune

Одиторите също разбират заплахата, която децентрализацията представлява за Ethereum. Това е спорна тема, особено от 2018 г., когато бившият директор на SEC Бил Хайнман беше даде своите мисли. Накратко, той направи изявление, което намекна как цифровите активи се представят по-добре Тестът на Хауи. Оценете, че инвестиционният договор вече не съществува, ако крипто актив или платформа DeFi е достатъчно децентрализирана.

Ключът към преминаването на този тест беше, че платформата или протоколът вече не изискваха от първоначалния организатор или оператор да извършва „предприемачески усилия“. Ако настъпи този критичен момент, “информационната асиметрия между тази институция и нейните инвеститори може да бъде толкова намалена, че защитата на законите за ценните книжа вече не е необходима.”

Регулаторите са склонни да се съгласят днес, че блокчейните лежат по тази скала от централизация до децентрализация. Те, подобно на конкуриращите се протоколи, не могат да се споразумеят за точната степен, до която проектът постига освобождаване от прилагането на сигурността.

Независимо къде се установяват, основните разработчици на Ethereum продължават да полагат усилия и ангажименти за по-нататъшна децентрализация. От април 2022 г. нивото на децентрализация в Ethereum стана увеличен с 50%.

заключение

Като един от най-горещите разговори в крипто, разговорът за истинската децентрализация на цифровите активи ще продължи. Ще се предлага в много форми и размери – сравнете доказателство за залог срещу децентрализация на доказателство за работа, Или говорете за това как Ethereum стана децентрализиран като цяло. Въпреки че е трудно да се даде обективен отговор в черно на бяло, нарастващият брой участващи валидатори, уникалните оператори и вложители на Lido и надстройките на протокола рисуват по-децентрализирана мрежа след сливането.

Това съдържание е спонсорирано от апокрифни.


Получавайте най-добрите новини за криптовалута и прозрения за деня направо във входящата си поща всяка вечер. Абонирайте се за безплатния бюлетин от Blockworks Понастоящем.