Заслужава ли си източването на данни?

Dhruv Bhutani / Android Authority

След години на хостване на компресирани и компресирани аудио формати, услугите за стрийминг на музика прегърнаха възможностите Звук без загуба. С това казано, аудиофилите могат да очакват превъзходно, висококачествено слушане. Но той го прави Поточно предаване на музика без загуба Оправдайте цената на вашата надбавка за данни? Можете ли дори наистина да забележите разликата? Е, наистина исках да знам. И така, нека обсъдим системите за стрийминг, които предлагат услугата, и как използвах собствения си опит при възпроизвеждане на нормален звук без загуби (и злоупотреба) с моята квота за данни.

Какво изобщо е музиката със загуби?

Когато говорим за музика без загуби, имаме предвид аудио файл, който не губи нищо от оригиналното си качество при декомпресиране. Това е в контраст с аудиото със загуба, при което размерът на файла е намален чрез отрязване на практически нечуваеми битове данни. Въпреки че често няма забележима разлика в качеството, по-евтините или безплатни платформи за стрийминг, базирани на абонамент, често използват битрейт до 96 kbps. Това е мястото, където някои биха казали, че редовното поточно предаване води до по-ниско качество на слушане в сравнение с аудио без загуби. С приличен чифт слушалки може да чуете разликата.

За разлика от компресията със загуба, аудиото без загуба не губи нищо от първоначалното си качество при декомпресиране

Докато аудиото без загуби е хубаво, това не е единственото нещо, което трябва да имате предвид във файл Услуга за стрийминг на музика. Уникалните функции на приложението и размерът на библиотеката, която ще имате под ръка, са също толкова важни, ако не и по-важни. Вземането на тези неща предвид при избора на вашата услуга за стрийминг е задължително.

Музикални приложения, на които можете да разчитате за превъзходно качество на звука

Почти всички известни имена, с които сте запознати, вече предлагат избор на качество без загуба. Някои го предлагат като част от стандартния си абонамент, докато други ви таксуват допълнително за привилегията. Ето списък на някои от бегачите, които трябва да имате предвид.

За да събера малко информация за това колко аудио без загуби се използва, реших да пожертвам месечната си сума за данни (глътка!). Стриймвайки в едночасови сесии, възпроизвеждах обикновена, висококачествена музика без загуби, използвайки Tidal Hi-Fi, Deezer Premium и Spotify premium. Това открих.

Колко данни наистина консумира звукът без загуба?

Както можете да видите на графиката по-горе, стриймингът чрез опцията без загуби на Tidal Master изразходва почти 14 пъти повече данни в сравнение с възпроизвеждането на аудио с нормално качество в същото приложение. Стартирането на Tidal’s Master зае колосалните 723MB от разрешеното пространство само за час. Това е в рязък контраст с поточното предаване при нормална настройка, която използва само 52MB. При възпроизвеждане на HiFi музика с CD качество на Tidal, тя заема 368 MB данни. Това е малко над 7 пъти количеството данни, което използвах при стрийминг с нормално аудио качество, но около половината от това, което използвах при стрийминг на основни сегменти без загуби.

Опцията Tidal Master без загуби консумира приблизително 14 пъти по-бързо в сравнение с нормалното и без загуби стрийминг.

Само за да бъда точен, при значителни разходи за моя договор за мобилен телефон, реших също така да предавам аудио без загуби в приложението Deezer. Отново, има доста голяма разлика между обичайната употреба и стрийминг без загуби. Използвах 54MB при редовно стриймване и 498MB при възпроизвеждане на HiFi музика без загуба. Това е повече от 9 пъти количеството данни (и в този момент съм на доста ниско ниво).

И накрая, предавате редовно висококачествена музика от приложението Spotify. Редовното поточно предаване ми коства 46MB данни за един час, срещу 187MB при преминаване през настройката за високо качество. Въпреки че не е толкова гладен за данни, колкото използването без загуба на данни, той все още използва повече от 4 пъти повече данни, отколкото при нормално поточно предаване.

Поглед отблизо: защо различни приложения за стрийминг влияят върху използването на данни

Spotify на телефон до китара

Едгар Сервантес / Android Authority

Изглежда очевидно, че изборът на опция за поточно предаване с по-високо качество ще увеличи използването на вашите данни. Но защо поточно качество на звука, което изглежда еднакво в множество приложения, изразходва различни количества данни? Е, както споменахме по-рано, всичко опира до компресия и битрейт.

Tidal може да се похвали както с HiFi, така и с Lossless Master като своите висококачествени аудио опции. По отношение на битрейт, HiFi предава поточно FLAC със CD качество при 1411kbps, докато основната опция предава поточно аудио с висока разделителна способност между 2304-9216kbps. Това се сравнява с обичайната опция за качество на AAC, която работи само със 160 kbps.

Нивото на компресия и побитовата скорост са критични фактори за това колко данни ще използвате при поточно предаване на музика.

Deezer HiFi също възпроизвежда FLAC със CD качество при 1411kbps, а стандартната аудио опция възпроизвежда MP3 качество при 128kbps.

Въпреки че изпълнителите могат да качват своите песни в Spotify само като WAV или FLAC аудио формати, Spotify предава аудио с по-високо качество към HE-AACv2 при 320kbps. Междувременно обичайната опция за качество на звука възпроизвежда Ogg/Vorbis при ниска скорост от 96kbps.

Интересното е, че имаше голяма разлика в количеството данни, които използвах при поточно предаване на HiFi аудио без загуби от Tidal и Deezer. И двамата претендират за възпроизвеждане на FLAC при 1411kbps, така че предполагам, че това трябва да има нещо общо с общите размери на файловете на песните, които предавах поточно през тези отделни часове на тестване, или различни нива на компресия за определени песни, или може би дори предварително зареждане.

Как да извлечете максимума от HiFi стрийминг

Приложение Deezer за Android

Имайки предвид поточно предаване на видеоклипове без загуба на телефонни данни, има ли по-интелигентен начин да го използвате? Исках да видя дали мога да взема със себе си от вкъщи изтегленото преди това аудио без загуби. За щастие, много приложения предлагат опции за изтегляне за офлайн слушане, но по-добре се надявайте, че разполагате с прилично място за съхранение.

Изтеглих албума Brain Cycles от Радио Москва чрез Wi-Fi на Tidal като високо качество без загуба. За албум с 10 песни той е съхранил 305 MB потребителски данни (самото приложение използва само 92,38 MB място за съхранение). Бих могъл да побера малко над 100 от тези албуми на моя ограничен телефон от 32 GB, ако нямах инсталирани други приложения. Но е ясно, че приложенията, операционната система, снимките и много други вече заемат голяма част от паметта. За да обикаляте музикална колекция без загуби офлайн, ще ви трябва поне 64 GB, ако не и 128 GB място за съхранение. Интересното е, че когато изтеглих същия албум с HiFi качество, той отново изразходва 305 MB памет (Tidal няма Master качество за всичко). Това се сравнява с изтеглянето на албума с нормално качество, което използва само 46,18 MB пространство.

Съвременните 64GB или 128GB телефони могат да запазят стотици албуми с качество на CD за офлайн слушане.

Другият голям въпрос, който имах, беше дали поточно предаване на една песен при повторение със загуба ще увеличи използването на данни. За да подложа това на тест, повторих отново и отново от Джейк Уайт. След като играх за първи път, използвах 50 MB данни. Пуснах го отново и изглежда, че съм използвал 100 MB. Тогава разбрах, че във фонов режим се възпроизвежда музикален видеоклип. Това обяснява огромното изхвърляне на данни!

След изчерпването на повече данни се върнах към пускане на песен без видеоклип, където пускам „Still Into You“ от Paramore. Започнах да използвам 27MB данни при първото си изиграване. В края на втория поток все още използвах само 27MB. Повторих го трети път и получих абсолютно същия резултат. Това е добра новина, ако обичате да слушате любимите си песни на повторение.

Изглежда, че Tidal и вероятно други приложения за стрийминг успешно са кеширали песни, за да ги запазят при използване на данни. Просто ще трябва да се уверите, че във фонов режим не се възпроизвежда музикален видеоклип!

Заслужава ли си предаването на живо?

Използване на мобилни данни

Робърт Тригс/Android Authority

За съжаление, това е донякъде субективен въпрос, на който трябва да се отговори. Първо, по отношение на използването на данни, стриймингът без загуби е гладен лукс. Само за три часа възпроизвеждане без загуби изразходва приблизително 1,6 GB от моите 15 GB месечни данни. С тази скорост мога да пускам малко над 28 часа музика на месец. Това може да звучи много, но определено е много по-малко от това, когато се комбинира с данните, използвани от други приложения.

Поточното предаване без загуба е страхотна опция, ако имате мобилен договор с неограничен брой данни. За други с ограничени тарифи това може да бъде огромна цена. Въпреки това има алтернативи – можете да изтеглите висококачествено аудио без загуби чрез Wi-Fi у дома. Просто се уверете, че имате достатъчно място за съхранение.

За да извлечете максимума от звука без загуби, ще ви трябват и страхотни слушалки, достатъчно количество данни и много офлайн хранилище.

Може също да искате да се уверите, че имате Страхотен чифт слушалки За да се възползвате наистина от стрийминг без загуба на данни. Струва си да запомните, че компресираните аудио формати най-вече елиминират данни, които човешкото ухо всъщност не може да чуе. Дали ще можете да чуете тези нюанси или не зависи от това дали устройството, от което слушате, е достатъчно добро, за да ги възпроизведе и в каква среда слушате.

Също така си струва да се отбележи, че ако сте сред мнозинството от тези, които сега слушат през bluetooth, повечето кодеци не са без загуби и следователно ще намалят качеството на вашия поток без загуби. Qualcomm aptX HD и sony LDAC Те са популярни и висококачествени опции. Истинското безжично аудио без загуби обаче ще бъде опция в близко бъдеще Bluetooth кодек aptX Lossless на Qualcomm. Въпреки че в момента се поддържа само от неиздадения NuraTrue Pro, той ще позволи на потребителите да получават аудио с качество на CD (16 бита, 44.1kHz) чрез Bluetooth. Ако повече марки слушалки се присъединят към тази тенденция, може да видите, че стриймингът без загуби става норма.

От собствения ми опит обаче и на милостта на моето ограничение на данните ще стриймвам без загуби само през Wi-Fi в обозримо бъдеще.